Validación psicométrica de la Escala Ottawa de Gestión de Recursos en Crisis en simulación clínica: evidencia de fiabilidad interjueces y validez convergente en Argentina

Resumen

Introducción: La simulación clínica (SC) se ha consolidado como una herramienta clave para la formación de profesionales de la salud, permitiendo entrenar habilidades técnicas y no técnicas (HNT) en entornos seguros. La evaluación de las HNT constituye un desafío por la falta de instrumentos validados localmente. El presente estudio tuvo como objetivo analizar las propiedades psicométricas de la Escala Ottawa para la Gestión de Recursos en Crisis, adaptada al contexto argentino. Métodos: Se realizó un estudio cuantitativo no experimental de tipo psicométrico instrumental. La muestra estuvo conformada por 95 casos simulados grabados en video en el Hospital Universitario de Simulación Clínica de la Universidad Nacional Arturo Jauretche. Tres jueces expertos evaluaron el desempeño de equipos de salud utilizando la escala. Se calcularon coeficientes de correlación intraclase (ICC) para estimar la fiabilidad interjueces, alfa de Cronbach para consistencia interna y correlaciones de Pearson para validez convergente. Resultados: Los valores de consistencia interna fueron excelentes (α = .932–.977). La fiabilidad interjueces fue moderada para medidas individuales (ICC = .455–.808) y excelente para medidas promedio (ICC = .914–.944). Se observaron correlaciones positivas y significativas entre ambas versiones de la escala (r = .749–.920; p < .01), confirmando su validez convergente. Conclusiones:
La versión argentina de la Escala Ottawa para la Gestión Global de Crisis cuenta con evidencia de fiabilidad y validez robusta, constituyéndose en una herramienta útil, confiable y culturalmente pertinente para la evaluación de habilidades no técnicas en simulación clínica en equipos de salud.